65%的交易所支持美元，以人民币计价的比特币交易却在2017年暴跌至14%。
区块链大火的当下，国内外相当一部分人关注的还是加密货币的市场动态。其中，中美两国的各种变动最为引人关注。今天，为大家奉上一篇译文，文章详尽描述了中美两国加密市场的七大差异。
详解：中美加密货币市场七大差异
在过去的12个月里，加密货币和区块链技术突然成为全球现象。尽管它的作用得到了一些政府领导人、行业巨头等的前所未有的认可，但加密货币领域的巨大跨越，也成各国政府和监管机构最关注的问题，它们正在设法控制加密货币交易。
各国政府担心的理由并不牵强，因为它们实际上无法控制加密货币的操作，而且虚拟或数字货币的风险和波动性也非常大。对于应对加密货币需求的增长，全球监管机构存在分歧。大多数数字货币没有任何中央政府的支持，因此每个国家都有不同的标准。
世界各国政府一直扮演着传统金融体系中的监管角色，在如何应对通过区块链网络开发的加密货币带来的正面威胁，它们绞尽脑汁。这也无助于问题的解决，加密货币已经脱离了它曾经与互联网底层销售的联系。
这些交易和投资的匿名性可能被认为是一个优点，但这也意味着加密货币投资者和参与首次代币发行的投资者，在当他们的数字钱包被破坏时，都很容易受到威胁。任何政府的主要作用都是保护公民的财富，因此，没有哪个政府会希望在没有监管的情况下，允许规模达数十亿美元的交易。
由于不同国家对加密货币市场的标准不同，以下是中国和美国加密货币市场的7个基本区别。
一、交易政策：合法非法
任何国家的货币政策都是央行控制货币供应的方式。这种政策通常是通过调整利率、调整银行的强制性储备、买进或卖出政府债券来调控的。这一政策会影响以加密货币交换的货币数量，并且很容易影响货币的流通速度。
在美国，交易加密货币是合法的，但各州的情况各不相同。目前，加密货币对美联储执行货币政策的能力没有重大影响。不计及各州，美国政府没有行使宪法权力来规范区块链技术和加密货币。在各州，例如，亚利桑那州在2017年3月29日通过了亚利桑那州众议院法案2417，对区块链和智能合同进行了监管。
在联邦层面，虚拟货币商业法案(URVCBA)的统一规则已于2017年10月9日由统一法律委员会(ULC)起草。URCVBA并不对加密货币进行监管，而是对虚拟货币业务活动进行监管。
草案倾向于监督：
从一个客户到另一个用户的虚拟货币流动。
虚拟货币与现金、银行存款或其他虚拟货币的交换。
托管人控制或管理下的财产或资产包括作为虚拟货币的财产或资产的某些托管或信托服务。
为了进一步证明美国加密货币交易所的合法地位，《福布斯》还报道，美国商品期货交易委员会(CFTC)在2017年允许两家美国交易所上市比特币期货合约。
另一方面，中国宣布加密货币交易在中国是非法的。
《南华早报》(SouthChinaMorningPost)报道称，中国人民银行(pboc)命令金融机构停止为任何与加密货币相关的活动提供银行账户或资金。自2017年9月加密交易所关闭以来，这进一步收紧了监管的套索，导致数字货币狂热者纷纷逃往海外。
二、首次代币发行：开放禁止
首次代币发行是为区块链相关项目筹集资金的一种新方式。据《福布斯》报道，自2016年初以来，通过首次代币发行进行的投资已超过88亿美元，这使得世界各地的企业家和公司开始考虑如何参与这种新的融资方式
原创文章，作者：币圈百科，如若转载，请注明出处：https://6684456.com/7811.html
