炒比特币会赔钱吗？1
1。案例二：在民初第11833号苏0115中，法院称“交易Tick币的行为在我国不受法律保护”，故不支持原告的各项请求！
2。案例一：2018年1月，北京海淀警方破获一起破坏计算机信息系统案。犯罪嫌疑人钟某利用其管理员权限，从公司盗取100个比特币，价值数百万元。目前，钟某因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留！
3。对矿机财产价值的态度不统一！比如华南师范大学法学院的郑佳琦认为，“比特币具有一定的经济价值，是为了某种目的的权利和义务的结合体。因此，比特币具有财产属性是有充分依据的，认为比特币是一种虚拟商品，是一种虚拟财产。”。
4。假币的价值取决于市场。案例二：邯郸市峰峰矿区人民法院冀0406号初裁判决书称，被告将木马植入原告电脑，盗取比特币兑换成。
5。截至2018年7月底，以“比特币”为关键词可以找到267份判决书。最早的案例发生在2013年11月，一名卖家在全球速卖通出售比特币。结果虚拟交易不被阿里巴巴认可，导致卖家损失数万元。卖家起诉到法院，法院最终驳回诉讼！
6。第二个规定是中国人民银行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》。这个公告主要是针对ICO，也就是首个代币发行。和比特币的法律属性关系不大！
7。四川省内江市东兴区法院、江苏省南京市江宁区法院、山东省商河县法院等部分法院认为，比特币不受法律保护，相关协议属于无效合同，或者相关行为不受法律保护！
8。不同时代不同地区的法院态度不同。
9。这种虚拟财产一旦被盗，其价值难以估量。公安机关和法院很难给它定价。所以在比特币相关的盗窃案件中，定义为非法获取计算机信息系统数据罪，更符合我国目前对比特币的定位和相关法律法规！
10。在此类案件中，二是以比特币等假币为主要财产标的物的纠纷。这类纠纷的关键点在于，涉及比特币和假币的交易是否受法律保护。目前判断结果不一！
炒比特币会赔钱吗？2
1。从现有的案例可以看出，马克币、Tick币等部分假币是法院不认可的，莱特币等一些知名的假币是认可的！
2。除了《合同法》、《民事诉讼法》、《禁止传销条例》等常规规定外，还有两个与比特币相关的规定。区块链相关法规还不存在！
3。基于目前的混乱局面，许多专家呼吁国家尽快完善相关立法。西南政法大学法学院林伟曾认为，在比特币金融监管的法律实践中，明显存在法律被法规取代的现象，法律法规的作用是颠倒的。但是法律法规只是临时性的规定，从长远来看并不能维护金融市场监管的法制化和规范化！
4。案例二：浙江10刑终1043号案，法官称被害人“支付对价后获得比特币，其不仅是一种特定的虚拟商品，也代表了被害人在现实生活中实际享有的财产，应当受到刑法保护。”。
5。比特币案件数量逐年上升。但鉴于中国金融发展的历史较短，中国的金融立法本身并不完善，因此比特币立法的条件尚不具备。而且比特币的国际流通性和匿名性也给立法带来了难度。光靠中国完善相关法律法规是不够的，全世界都要在一定程度上达成共识！
6。本质上，比特币是一种特定的虚拟商品
可以看出，这个公告肯定了比特币的商品属性！
7。北京市海淀区法院、上海市徐汇区法院、辽宁省沈阳市铁西区法院等其他法院均明确表示，相关协议有效，受法律保护。其中，北京市海淀区法院进一步表示，没有法律法规明确禁止当事人投资交易比特币！
8。专家观点：比特币是一种价值难以衡量的虚拟财产。
9。比特币被定性为计算机信息数据并受到保护。
10。案例二：粤03民终第19607号，法院认为比特币矿机买卖双方“存在买卖合同关系。”。
炒比特币会赔钱吗？3
1。在近期的案件中，2018年7月福建的一起比特币敲诈勒索案中，检察官也认定比特币“作为特定的虚拟产品，也代表着个人在现实生活中实际享有的、具有实用价值的财产”。
2。案例一：(2017)四川1011民初2958号矿机纠纷案，法院直接认定合同无效，原因是“标的物违法，其交易行为在我国不受法律保护”！
3。最近看到几个钱丢了告上法庭的案例。2018年初，一位高女士在“嘀嘀币”投资亏损3万余元后，将其告上法庭。法院还说“虚拟货币是非法的，不受法律保护”！
4。比特币及其相关交易是否受法律保护，不同法院甚至可能做出完全相反的认定。一般来说，各地的裁判方法有几种：
5。布洛克田燕应用新闻：随着所有的谈论，与虚拟货币和区块链有关的法律案件数量正在直线上升，许多案件败诉。但给出判决的案例也因各地法官对比特币的理解不同而呈现出不同的结果！
6。其实虽然和比特币有关的案件很多，但所有案件的本质都在于比特币在法律层面是如何定性的！
7。案例一：商民初字第1531号，原告损失30多个比特币，但山东商河县人民法院认为“非法交易比特币不受法律保护”，故不予受理！
8。比特币大多被认定为财产。事实上，目前全国各地法院对比特币的性质众说纷纭。有人说是商品，有人说是违法。在一片议论声中，与虚拟货币和区块链相关的法律案件数量正在飙升，许多案件败诉。但由于各地法官对比特币的理解不同，给出判决的案例也呈现出不同的结果。随着比特币在全球的影响力越来越大，明确比特币立法任重道远！
9。虽然比特币也被认为“不具有与货币同等的法律地位”，但在涉及比特币勒索和转移的案件中，大多数法院都认定比特币具有财产功能。个别案件不受理，因为比特币“不受法律保护”！
10。案例一：浙11民中《丁建强、陈映光买卖合同纠纷二审民事判决书》 263号，法官认为“因本案标的物马克币不具有与货币同等的法律地位，涉及该标的物的交易不受法律保护”！