《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症

从小丑妈妈每天写信让小丑检查信封这件事来看,小丑妈妈至少是偏执的。电影里还有小丑妈妈在精神病院的片段。有一点值得怀疑。如果小丑的母亲有很多缺点,或者因为小丑的母亲没有结婚而不符合收养条件,那么如何通过收养手续收养孩子?还有一点就是为什么小丑之前什么都不记得了,只是因为她的心智受损?其实只是对电影背后真相的猜测,但中国佛教有句话,看山是山,看水是水。电影里的偏见应该是小丑妈妈的想象,所以那是虚幻的想象。

《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症

《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症

《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症是否搞笑要看场合,是否会被别人当成小丑

当然要看场合!举个极端的例子,你在葬礼上突然大喊:有没有特别搞笑的对话或者幽默的聊天分享?或者,有什么搞笑的段子?你推荐什么?

《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症搞笑领域会有一万个创作者想通过四个高质量的问答。他们会怒视你,咒骂你,互相拳打脚踢,然后杀了你。不把你放进棺材我是不会罢休的!

搞笑不低俗,搞笑不应该没有深度。搞笑不应该把那些搞笑领域的创作者逼疯!

你认为搞笑领域普遍存在哪些问题?都是没有深度,没有重点,泛泛而谈,混淆视听的问题!面对这些问题,我只能苦笑着回答。

为什么?因为我要通过所谓的四大质量问答!

现在我面临的问题是,所有真正能谈的问题都不在搞笑领域,而我又要去当婊子,去应聘搞笑领域的创作者,搞笑领域的问题都还谈不上。

这是一个无限循环!

随便啦!如果质量问答不及格,我再也不报考搞笑领域了!

为什么群居动物有狮王、猴王有特权,却没有羊王、牛王、象王

自然界中,所有群居哺乳动物都是“王”,但“狮王”、“猴王”往往“三妻四妾”,拥有绝对的交配权。这是什么原因造成的?我们从以下三个角度来讨论这个问题。

《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症

《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症角度一:族群成员数量大多数群居动物都有首领,首领的“特权”是否包括绝对的交配权,很大程度上取决于族群成员的数量。我们以狮子和非洲水牛为例简单说一下。

《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症

在一个狮群中,一只狮子的狮群成员数量通常在3-5只母狮左右(不包括未成年狮子)。但是,当母狮数量不断增加时,就意味着它们需要更广泛的领地,雄性更有能力守护领地。所以,这个时候,狮子群里会出现多个狮子。[

《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症

当然,大多数情况下,一个狮群中只有一只雄狮,其成员数量相对较少。这时候雄性在分配资源的时候,既可以传递自己的优质基因,也不会因为过度繁殖而削弱自己巡视领地的能力。(雄狮在繁殖期每天要交配50次以上,而为了保证成功受孕,一只母狮要交配4天左右。试想一下,如果是一大群母狮呢?)

《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症

《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症非洲水牛是非洲五大猛兽之一。它们也是典型的群居动物。同样,一个水牛群只有一个雄性首领,但问题来了。野牛群的成员从几十个到几百个不等。如果水牛此时是“国王”,

《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症因此,群居动物中群体成员的数量在一定程度上决定了“王”是否拥有绝对的交配权。数量少的话,“王”可以雨露浸泡,但数量巨大的时候,“王”就只能听之任之了。

《小丑》里,小丑的妈妈到底有没有妄想症角度二:饮食习惯也是群居动物,饮食习惯的差异往往决定了“王”对交配权的支配权。不知道大家有没有发现一个问题:食肉动物对交配权的支配比食草动物更明显。这是什么原因造成的?有一个重要因素:获取食物的难度。

对于食草动物来说,低头就能吃到食物,群体中个体之间获得的食物差别不大,这就使得食草动物的生活成本低了很多。而且即使所有成员都参与繁殖,也有足够的食物保证自己和后代的存活率。

但是,食肉动物就不一样了。如果他们想得到食物,他们必须经历危险的狩猎行为。对于群居掠食者来说,只能通过捕猎更大的猎物来满足自己群体的需求。而食肉动物本身的捕猎成功率较低(大部分在20-30%),这就意味着食肉动物通常是饥饿的,这就必然要求有一种绝对控制的存在,避免因为食物而自相残杀。我们以狼群为例。狼群中的一对原始狼夫妇是狼群的首领。他们严格控制食物的分配,不允许其他成年狼参与繁殖。这样做的好处是,在繁殖期,整体实力不会因为怀孕个体太多而减弱,同时也能保证在食物匮乏时,后代不会增加太多,降低后代存活率。

因此,不同的饮食习惯(获取食物的难易程度)也是决定族群中“王”对交配权支配的关键因素。

第三:族群不同

自然界虽然有很多群居动物,但不同动物的族群差异很大。我们以狼和羊为例进行对比。首先,狼是一个高度社会化的群体。他们由家庭组成。一对成年狼结合后,逐渐繁殖后代,从而扩大族群。就像我们人类一样,孩子和父母共同组成一个家庭,在家庭中,父母占据主导地位。虽然狼群会接纳独狼,但考核机制非常严格,通常只接纳2岁以下的独狼。被录取后,只能处于狼级的最底层。这样,“狼王”(一对原狼夫妇)就可以轻松控制整个狼群。

但是羊群(野山羊)就不一样了。它们是由几个完全不相关的成年个体自发组成的群体,目的是为了更好地生存。毕竟孤独的羊作为食物链最底层的动物,极易被捕食者捕获,但一旦有了群体,捕食者自己被吃掉的几率就大大降低了。它们之间没有亲缘关系,导致食草动物的稳定性极差,尤其是在繁殖期。在男女比例不平衡的成年种群中,不参与繁殖的个体往往会离开种群,寻找新的种群加入。对于新族群来说,招募成员可以壮大族群,不存在食物竞争的问题,可以自由“跳槽”。

正是这个族群的形成方式使得“王”没有实际控制权。除了可以自己变强,觅食的时候吃一些稍微好一点的草,它没有什么真正的力量。

猴子是例外吗?看到这里,很多朋友可能会疑惑:猴子不是食肉动物,种群数量最多能达到600只。为什么他们的“国王”还有严格的交配权?

的确,猴子属于群居动物,是杂食性动物,像金丝猴最大的群体成员可达600只。他们确实和我们上面分析的角度有些冲突。但事实上,我们在了解猴子的构造时并不这么认为。我们以金丝猴为例。
金丝猴的群体虽然可能很大,但是再大,也是以家庭为单位,由很多小群体组成的。里面有几个“王”,但是有一定血缘关系的家族会组成一个小家族,每个小家族都有一个真正的“王”。因为他们的民族结构是由家庭组成的,“小王”(原始成年男性)对家庭有绝对的控制权。在很多有血缘关系的家族中,成员多为最原始男性的后代,所以也会听从“王达”,但“王达”不会干涉其他家族的繁衍行为。

因此,猴子看似是拥有绝对交配权的“国王”,但实际上,猴子是由多个“家族”组成的大群体,不同家族的“国王”都可以参与繁殖。否则“王”只有一个,剩下的几百只雄性显然无法最大化繁殖。

总结它也是群居动物。有些领导对交配权有绝对控制权,有些则没有。这是多种因素造成的,主要是三个因素:食性、族群成员数量和族群结构。因为饮食习惯决定了获取食物的难易程度,成员数量决定了能参与繁衍的个体数量,族群结构决定了“王”地位的稳定。

原创文章,作者:币圈百科,如若转载,请注明出处:https://6684456.com/2210.html